In Breve
- Cosa sono gli agenti autonomi?
- Gli agenti autonomi sono software che operano in modo indipendente, modificando sistemi e invocando strumenti in tempo reale.
- Quali sono le sfide per la sicurezza delle identità?
- Le principali sfide includono la mancanza di visibilità, credenziali compromesse e la necessità di governance degli agenti.
- Come possono le organizzazioni migliorare la sicurezza?
- Adottando un modello che integri governance degli agenti e fiducia in esecuzione, migliorando l'attribuzione delle azioni.
Negli ultimi anni, l’emergere di agenti software autonomi e assistenti di codifica ha messo in crisi i tradizionali modelli di Identity and Access Management (IAM). Questi sistemi, concepiti per un utente umano che si autentica e agisce all’interno di una singola sessione, non sono più sufficienti a gestire la velocità e l’autonomia degli agenti moderni.
La sfida principale per le organizzazioni è quella di garantire visibilità e controllo su ciò che accade dopo la concessione dell’accesso. I sistemi IAM legacy, infatti, validano l’accesso in un momento specifico, ma non sono in grado di monitorare il comportamento in tempo reale degli agenti. A differenza degli utenti umani, le intelligenze artificiali non si fermano dopo l’autenticazione; esse invocano strumenti e modificano sistemi in modo dinamico.
Questa mancanza di visibilità, unita a inventari incompleti di agenti AI e accessi ai dati non tracciati, amplifica le superfici d’attacco. Le credenziali a vita o condivise, insieme al fenomeno della shadow AI, creano ulteriori punti ciechi che gli attaccanti possono sfruttare. Sempre più frequentemente, i malintenzionati si avvalgono di credenziali rubate o compromesse, eludendo i sistemi di verifica tradizionali e apparendo legittimi.
Per affrontare queste sfide, è fondamentale evolvere verso un modello che integri diversi aspetti della sicurezza. In primo luogo, la governance degli agenti deve essere una priorità: questo include l’identificazione, l’assegnazione di proprietà e la definizione di confini e permessi. In secondo luogo, è necessario implementare un sistema di fiducia in esecuzione, che preveda una valutazione contestuale degli accessi e un contenimento rapido dei comportamenti rischiosi.
Inoltre, è cruciale migliorare l’attribuzione delle azioni e preservare una chiara catena di responsabilità fino a un proprietario umano o a una decisione di policy. Russ Kirby, CISO di Ping Identity, sottolinea che la vera sfida non è vietare l’uso di sistemi AI, ma garantire che questi operino in modo sicuro e responsabile, all’interno di guardrail aziendali ben definiti.
Le organizzazioni che sapranno integrare identità, responsabilità e controllo in tempo reale nella loro struttura operativa saranno quelle in grado di sfruttare l’AI con maggiore fiducia, senza soffocare l’innovazione. La sicurezza delle identità nell’era degli agenti autonomi richiede un approccio proattivo e adattabile, in grado di rispondere alle nuove esigenze del panorama digitale.

