In Breve
- Qual è la decisione della Corte d’Appello di Milano riguardo agli altiforni dell’ex Ilva?
- La Corte ha confermato il blocco degli altiforni entro il 28 ottobre.
- Chi ha presentato il ricorso per sospendere il decreto?
- Il ricorso è stato presentato da Ilva spa e Acciaierie d’Italia.
- Qual è il principale argomento a favore del blocco?
- Il diritto alla salute è stato considerato prevalente rispetto agli interessi industriali.
La Corte d’Appello di Milano ha rigettato la seconda istanza di sospensione del decreto che prevede il blocco dell’area a caldo dello stabilimento siderurgico di Taranto. La decisione, che conferma l’obbligo di spegnere gli altiforni entro il 28 ottobre, è stata emessa dalla sezione imprese della Corte, composta dai giudici Ondei, Del Vecchio e Cortelloni.
Il nuovo ricorso era stato presentato da Ilva spa e Acciaierie d’Italia, attualmente in amministrazione straordinaria, con la richiesta di sospendere l’efficacia del provvedimento emesso a luglio. Tuttavia, nella motivazione di 12 pagine, la Corte ha stabilito che il rischio derivante dall’eventuale spegnimento degli altiforni deve cedere il passo al diritto alla salute, considerato prevalente in base all’interpretazione delle normative comunitarie e alle disposizioni costituzionali. Questo è particolarmente rilevante, dato il contesto delle emissioni nocive degli impianti e la presenza di amianto.
Le discussioni davanti ai giudici si sono svolte il 30 settembre, durante le quali il sostituto procuratore generale Angelo Renna ha chiesto il rigetto della nuova istanza, già respinta in precedenza l’11 settembre. I legali di Ilva e di Acciaierie d’Italia avevano sostenuto che il blocco comporterebbe un danno irreparabile, richiedendo tempo fino al giudizio della Cassazione fissato per il 20 ottobre. Tuttavia, il legale dei cittadini di Taranto, Ascanio Amenduni, ha osservato che, essendo l’impianto ormai al minimo, non sussiste un pregiudizio irreparabile, affermando che «la salute vince ancora».
